新品包装被指侵权方大同专辑，茶颜悦色再陷风云

零食新品涉嫌侵权，让茶颜悦色再次走到了风口浪尖。7月17日，多位网友在酬酢媒体平台指出，茶颜悦色零食新品“山胡椒油风仪辣丝”包装上卡通东谈主物手持的专辑图案与歌手方大同于2016年刊行的《梦思家》专辑封面高度相似，激发畴昔温和。

事件曝光后，茶颜悦色官方旗舰店客服回复称，该居品未与方大同《梦思家》专辑进行联名。当寰球午，茶颜悦色官方公开谈歉：“关于咱们在创意审核历程中的监管缺失，精采地向列位谈歉，十分感谢人人指出特别，咱们会立即改正的，也宽宥人人有问题延续跟咱们响应”。现在，该款居品已在线下门店及线上官方旗舰店一齐下架。

讼师：可能骚扰好意思术作品文章权

不难发现，两个诡计在视觉元素和举座作风上着实重迭：通常的橙红色布景、相似的白色几何线条，以及中心东谈主物手持物品的姿势。那么，茶颜悦色此举是否涉嫌侵权？

据媒体报谈，上海兰迪（广州）讼师事务所实践主任、讼师孔云飞指出，在法律层面，一般不错免费使用版权的用途包括素养、新闻传播或以科学究诘等为指标，而用作贸易指标齐需要经过文章权东谈主答应。“居品包装上使用了专辑封面，虽不是音乐版权，但可能组成好意思术作品，好意思术作品的使用通常需要经过文章权东谈主的答应。”

湖南和大讼师事务所副主任王友华讼师在收受媒体采访时透露，是否组成文章权侵权关键在于两个图片是否组成“骨子性相似”。“若是茶颜悦色的包装在构图、颜色、元素罗列、举座视觉作风等方面与《梦思家》封面高度重迭，且这种相似并非巧合或通用诡计，则可能骚扰了方大同专辑封面的好意思术作品文章权。”她透露，因文章权法保护的是“始创性抒发”，而非概括创意。若茶颜仅模仿了“梦思家”这一倡导，但具体抒发不同，则不一定组成侵权。

王友华还指出，即使未获胜复制版权作品，若包装诡计刻意谄谀方大同或专辑盛名度，导致糟践者误合计存在联名关系，可能组成不方正竞争。

争议不停的品牌发展之路

这并非茶颜悦色初次因内容创作触碰公众底线。其营销计谋多次堕入“弃世女性”与“性示意擦边球”的争议旋涡，表露品牌在价值不雅把控与创作处罚上的系统性纰谬。

2021年2月，茶颜悦色一款长沙方言主题马克杯上的案牍燃烧了公论肝火。杯身标注：“来茶颜买奶茶的好意思女好多，若是你赶巧意识一个，不错小声告诉小伙伴：‘我捡了一个篓子’”。“捡篓子”在长沙俚语满意为“随机得利”，品牌将其与“自如好意思女”获胜关系，将女性升沉为男性视角下的“战利品”，被品评为赤裸裸的“弃世女性”。对此，茶颜悦色谈歉称“造句生硬，未把合手好范例”，仅承诺调回马克杯，却规避其他争议居品。

还有网友指出，茶颜悦色早期多款茶包诡计案牍中使用 “官东谈主我要饮茶”“出来约” 等文句，打两性关系擦边球。迫于公论压力，茶颜悦色二次致歉，承认早期“特别将抖聪惠、打两性擦边球视为创意灵感”。

一次次的争议背后，表露的是茶颜悦色在创意审核历程上的严重不及。热烈的市集竞争下，网红品牌容易为了流量，堕入“重营销轻内核”的怪圈，淡薄了对法律规定的尊重和抵糟践者情谊的保重。关系词，“长红”之路，从不是靠流量及哗众取宠试探底线铺就，而所以对规定的敬畏与对创作的赤诚一寸寸丈量而来。

采写：南边农村报记者 欧晓嫦

图片：开始会聚